"POR UN PLANETA LIBRE DE CONTAMINACION"

Entradas etiquetadas como ‘noruega’

MUSICA AMBIENTAL

ECOTEC ARBOL 3

MEDIO AMBIENTE

Diapositiva1

CONCIENTIZACOIN SOBRE EL MEDIO AMBIENTE

Diapositiva1

 

SAHARA EL LUGAR MAS CALUROSO PARA VIVIR

image001_opt ECOTEC ARBOL4

DESIERTO 1

El Sahara es abrasador, árido y polvoriento.

Más caluroso desierto del mundo en el mundo es también uno de los más grandes, con una superficie que se extiende por el norte de África desde el Mar Rojo en el este hasta el Atlántico en el oeste. En total, abarca 9.400.000 kilómetros cuadrados (3.500.000 millas cuadradas) – casi tan grande como China o Estados Unidos.

DESIERTO 2

En el calor abrasador del día, es difícil imaginar un lugar más desolado. Pero oculto dentro de las inmensas dunas y franjas de polvo son minerales que quedan de una anterior, el tiempo más fértil cuando la región era el hogar de la agricultura, junto con las plantas y los animales ahora más comúnmente en las sabanas más al sur.

DESIERTO 3

Hoy en día, estos minerales seguir para mantener la vida. Pero para hacer eso primero tienen que ir en un viaje extraordinario.

DESIERTO 4

Volado en la alta atmósfera, este polvo se realiza a través del Atlántico donde cae la lluvia a través de la selva amazónica, la inyección de nutrientes muy necesarios en este ecosistema rico en biodiversidad.

DESIERTO 5

En esta película Charlie Bristow , profesor de Sedimentología en el Birkbeck College, el Dr. M Sanjayan científico principal de The Nature Conservancy, y el economista ambiental Pavan Sukhdev revelan no sólo la belleza natural del Sahara, sino también su capacidad para nutrir oculto ecosistemas alrededor del planeta.

¿ALGUNA VEZ ENTENDERAS LA TEORIA CUANTICA?

image001_optECOTEC ARBOL 3cuantum
Si el comportamiento desconcertante de partículas subatómicas te deja rascarse la cabeza con confusión, no se preocupe. Los físicos realmente no lo comprenden bien.

Principio de Heisenberg incertidumbre destacó en la prueba de nuevo
La incertidumbre principio de duda

Experimentos pioneros han cuestionado la idea fundadora de la rama de la física llamada mecánica cuántica

La mecánica cuántica debe ser una de las teorías más exitosas de la ciencia. Desarrollada a principios del siglo XX, se ha utilizado para calcular con una precisión increíble cómo se comporta la luz y la materia – como las corrientes eléctricas que pasan a través de los transistores de silicio en los circuitos informáticos, por ejemplo, o las formas de las moléculas y la forma en que absorben la luz. Gran parte de la tecnología de la información de hoy se basa en la teoría cuántica, al igual que algunos aspectos del procesamiento químico, biología molecular, el descubrimiento de nuevos materiales, y mucho más.

Sin embargo, lo extraño es que nadie realmente entiende la teoría cuántica. La cita popularmente atribuida al físico Richard Feynman es probablemente apócrifa, pero sigue siendo cierto: si usted piensa que entiende la mecánica cuántica, y luego no lo hace. Ese punto fue demostrado por una encuesta entre las 33 principales pensadores en una conferencia en Austria en 2011. Este grupo de físicos, matemáticos y filósofos se le dio 16 preguntas de opción múltiple sobre el sentido de la teoría, y sus respuestas muestran poco consenso.

Eso es porque la teoría cuántica plantea todo tipo de preguntas extrañas que se extienden los límites de nuestra imaginación – lo que nos obliga, por ejemplo, concebir objetos como los electrones que pueden, en circunstancias diferentes, presentarse en forma ondas o partículas.

Uno de los temas más controvertidos se refiere al papel de las mediciones. Estamos acostumbrados a pensar que el mundo existe en un estado definido, y que podemos descubrir qué es ese estado haciendo mediciones y observaciones. Pero la teoría cuántica (“mecánica cuántica” se mira a menudo como sinónimo, aunque en sentido estricto que se refiere a los métodos matemáticos desarrollados para estudiar los objetos cuánticos) sugiere que, al menos para los objetos pequeños como los átomos y electrones, puede que no haya estado antes única una observación que se haga: el objeto existe simultáneamente en varios estados, llamado superposición. Antes de la medición, todo lo que podemos decir es que hay una cierta probabilidad de que el objeto está en el estado A, o B, o así sucesivamente. Sólo en la medida es una “elección” hecho acerca de cuál de estos estados posibles del objeto poseerá: en la jerga cuántica, la superposición se “derrumbó por valoración”. No es que, antes de medir, no sabemos cuál de estas opciones es verdad – la verdad es que la elección no se ha realizado todavía.

Este es probablemente el más inquietante de todos los enigmas planteados por la teoría cuántica. Se perturbado Albert Einstein tanto que él se negó a aceptar toda su vida. Einstein fue uno de los primeros científicos que abrazan el mundo cuántico: en 1905 se propuso que la luz no es una onda continua, sino que viene en “paquetes”, o cuantos, de la energía, llamados fotones, que son en efecto “partículas de luz”. Sin embargo, como sus contemporáneos, como Niels Bohr, Werner Heisenberg y Erwin Schrödinger, ideó una descripción matemática del mundo cuántico en el que certezas fueron reemplazadas por las probabilidades, Einstein protestó que el mundo no podía ser tan difusa. Como famosamente dijo, “Dios no juega a los dados.” (Respuesta de Bohr es menos famoso, pero merece ser mejor conocida: “Einstein, deja de decirle a Dios lo que debe hacer.”)

Maravilloso, maravilloso Copenhague

Schrodinger descubierto una ecuación que, dijo, expresa todo lo que podemos saber acerca de un sistema cuántico. Este conocimiento se encapsula en una función de onda llamada, una expresión matemática de la que se deduce, por ejemplo, las posibilidades de una partícula cuántica estar aquí o allá, o estar en tal o cual estado. Medición “colapsa” la función de onda con el fin de dar un resultado definitivo. Pero Heisenberg demostró que no podemos responder a todas las preguntas sobre un sistema cuántico con exactitud. Este es el principio de incertidumbre de Heisenberg: la forma más precisa de determinar el impulso de un electrón (medida por la masa multiplicada por la velocidad), menos se puede saber acerca de su posición en el espacio, y viceversa. En otras palabras, hay algunos pares de propiedades para las que una medición cada vez más precisa de uno de ellos hagan al otro cada vez más borrosos.
Lo que es más, nadie sabe realmente lo que es una función de onda. Fue considerado durante mucho tiempo como una conveniencia matemática, pero ahora algunos investigadores creen que es una cosa real, físico . Algunos piensan que el colapso de la función de onda durante la medición también es un proceso real, como el estallido de una burbuja, mientras que otros lo ven como un simple dispositivo matemático pone en la teoría “a mano” – una especie de truco. La encuesta mostró que el austriaco estas preguntas acerca de si es o no el acto de medición introduce un cambio fundamental a un sistema cuántico todavía causan profundas divisiones entre los pensadores cuántica, con opiniones bastante uniformemente dividido en varias formas.

Bohr, Heisenberg y sus colaboradores armar una interpretación de la mecánica cuántica en la década de 1920 que ahora llevan el nombre de su lugar de trabajo: la interpretación de Copenhague . Este sostuvo que todo lo que podemos saber acerca de los sistemas cuánticos es lo que podemos medir, y esto es todo lo prescribe la teoría – que no tiene sentido buscar cualquier “más profunda” nivel de realidad. Einstein rechazó, pero casi dos tercios de los encuestados en Austria estaban dispuestos a decir que Einstein estaba definitivamente mal. Sin embargo, sólo el 21% consideró que Bohr tenía razón, con el 30% que dice que tendremos que esperar y ver.

Sin embargo, sus respuestas revelan la interpretación de Copenhague como siendo el favorito (42%). Pero hay otros contendientes, uno de los más fuertes es la interpretación de los Mundos Múltiples formulada por Hugh Everett en 1950. Esta propone que todas las posibilidades se expresa en una función de onda cuántica corresponde a una realidad física: un universo particular. Así, con cada evento cuántico – dos partículas que interactúan, por ejemplo – el universo se divide en realidades alternativas, en cada uno de los cuales se observa un posible resultado diferente. Eso es ciertamente una forma de interpretar las matemáticas, a pesar de que afecta a algunos investigadores como obscenamente libertino.

Un punto importante a tener en cuenta es que estos debates sobre el significado de la teoría cuántica no son exactamente lo mismo que las ideas populares acerca de por qué es raro. Muchos extranjeros imagino que ellos no entienden la teoría cuántica, porque no pueden ver cómo un objeto puede estar en dos lugares al mismo tiempo, o cómo una partícula puede ser también una onda. Pero estas cosas son apenas disputó entre los teóricos cuánticos. Se ha dicho con razón que, como físico, no es nunca lleguemos a comprender en un sentido intuitivo, que acaba de acostumbrarse a aceptarlos. Después de todo, no hay razón alguna para esperar que el mundo cuántico a obedecer nuestras expectativas cotidianas. Una vez que acepte esta rareza supuesto, la teoría cuántica se convierte en una herramienta increíblemente útil, y muchos científicos sólo lo utilizan como tal, como un equipo cuyo funcionamiento interno que damos por sentado. Es por eso que nunca la mayoría de los científicos que utilizan la teoría cuántica se preocupan por su significado – en palabras del físico David Mermin, ellos ” cállate y calcula “, que es lo que él sentía la interpretación de Copenhague estaba recomendando.

Así nunca vamos a llegar al fondo de estas preguntas? Algunos investigadores creen que al menos algunos de ellos no son realmente preguntas científicas que pueden ser decididos por el experimento, pero los filosóficos que puede venir abajo a la preferencia personal. Una de las preguntas más revelador en la encuesta de Austria era si todavía habrá conferencias sobre el significado de la teoría cuántica en 50 años de tiempo. Cuarenta y ocho por ciento dijo que “probablemente sí”, sólo el 15% dijo que “probablemente no”. Doce por ciento dijo “Voy a organizar una no importa qué”, pero eso es para usted académicos.

ROSA MELA DELLA SERA

image001_opt Visual_QR_DO_NOT_RESIZE_BELOW_25mm

SOLO VERACRUZ ES BELLO


Nube de etiquetas

A %d blogueros les gusta esto: