"POR UN PLANETA LIBRE DE CONTAMINACION"

Entradas etiquetadas como ‘nr’

Altos niveles de CO2 contribuyen a que las zonas áridas reverdezcan

Diapositiva1
El aumento de los niveles de dióxido de carbono ha aumentado la cantidad de vegetación en algunas de las partes más secas del planeta, según un estudio llevado a cabo en Australia.
Tras analizar imágenes satelitales tomadas entre 1982 y 2010, miembros de la Organización para las Investigaciones Científicas e Industriales de la Commonwealth (CSIRO, por sus siglas en inglés) han detectado que el CO2 tiene un “efecto fertilizador” en las partes más áridas del planeta en África, América del Norte, Oriente Medio y Australia.

El autor principal del estudio, Randall Donohue, y sus colegas desarrollaron un modelo matemático para predecir la magnitud del efecto fertilizador del dióxido de carbono y posteriormente lo compararon con imágenes satelitales para estudiar la influencia del CO2 en el crecimiento de las plantas independientemente de otros factores como las precipitaciones, la temperatura del aire, la cantidad de luz y los cambios del suelo.

NASA

El modelo del equipo predijo que un aumento de la concentración de CO2 del 14% provocaría un incremento del follaje de entre un 5% y un 10%. Los datos de los satélites comprueban el modelo, que muestra un incremento del 11% en el follaje, lo que “confirma nuestra hipótesis”, informa el equipo.

Sin embargo, a pesar de favorecer el crecimiento de la vegetación, el impacto negativo de las emisiones de gases de efecto invernadero es muy superior a sus beneficios y, si los niveles de CO2 siguen aumentando, algunas zonas de la Tierra acabarán siendo inhabitables. El mes pasado se informó de que el nivel de dióxido de carbono en la atmósfera superó la temida cifra simbólica de 400 partes por millón (ppm), un máximo histórico en 5 millones de años.

Visual_QR_DO_NOT_RESIZE_BELOW_25mm_002

Anuncios

Crean una ‘esponja’ contra la contaminación por CO2

image001_optVisual_QR_DO_NOT_RESIZE_BELOW_25mm_002
Un equipo de investigación surcoreano ha desarrollado un material con una alta capacidad de adsorción de CO2, lo que podría allanar el camino para proteger a la Tierra de la contaminación por dióxido de carbono.
Los investigadores del Instituto Nacional de Ciencia y Tecnología de Ulsán (UNIST) han diseñado un novedoso y sencillo método de sintetizar membranas nanoporosas de metales nanocristalinos tales como el óxido de magnesio y de cerio. El procedimiento se lleva a cabo por medio de la conversión térmica de las estructuras de metales orgánicos.

Las membranas nanoporosas consisten en estructuras orgánicas o inorgánicas con una forma porosa regular. Debido al tamaño de sus poros uniformes tienen la propiedad de dejar que sólo pasen ciertas sustancias, mientras bloquea otras.

Los materiales de óxido de metal nanoporoso son omnipresentes en la ciencia debido a sus numerosas aplicaciones potenciales en diversas áreas, incluyendo la adsorción, la catálisis, la conversión y el almacenamiento de energía, así como en la optoelectrónica o en la administración de fármacos.

Al frente del equipo de investigación estuvo la pareja casada Hoi Ri Luna y Sang Hoon Joo, ambos profesores adjuntos en UNIST, que contribuyeron con sus estudios a entender mejor la síntesis de óxidos metálicos nanoporosos y las propiedades de materiales nanoporosos, respectivamente. El nuevo estudio se publicó en la revista ‘American Chemical Society’.

Tecnología: Duerma o baile, el calor del cuerpo y el movimiento cargarán su celular

image001_optECOTEC ARBOL 3
Los amantes de las acampadas ya no tienen que preocuparse por la carga de la batería de su celular gracias a las nuevas soluciones tecnológicas: pantalones y sacos de dormir que utilizan el movimiento y el calor del cuerpo para generar electricidad.
La compañía británica de telefonía móvil Vodafone, junto con el Departamento de Electrónica y Ciencias Informáticas de la Universidad de Southampton, Reino Unido, han diseñado dos dispositivos, unos pantalones cortos y un saco de dormir, llamados Power Pocket que podrían cargar los móviles en los lugares donde el acceso a la electricidad no es posible.

Como herramienta principal de los nuevos cargadores los diseñadores han utilizado un material termoeléctrico descubierto por el profesor de Sistemas Electrónicos de dicha universidad, Stephen Beeby, y su equipo. El material es tan pequeño que puede instalarse fácilmente en las prendas de vestir y otros productos de tela.

Dicho material funciona en los pantalones cortos recogiendo la energía cinética cuando se deforma durante el movimiento de la persona que los lleva puestos. En el caso del saco de dormir, Power Pocket extrae la energía del calor que genera el cuerpo de la persona que duerme en él.
vodafone

Los pantalones cortos y el saco de dormir ‘inteligentes’ serán algo muy útil, por ejemplo, para los asistentes a los festivales de música que duran varios días, cuya temporada fuerte es el verano. Tanto si duermen como si bailan, sus teléfonos móviles estarán recargándose y se mantendrá ‘vivo’ durante toda la fiesta.

Según los diseñadores, ocho horas del sueño en el saco para dormir generarán energía para 20 minutos de llamadas y 11 horas de funcionamiento del dispositivo móvil en reposo y pasar un día completo bailando o caminando en los llamados Power Shorts recargará su celular para cuatro horas de uso.

No se trata de los primeros dispositivos que podrían resolver el problema del teléfono sin batería. Recientemente un ingeniero estadounidense presentó su creación, capaz de recargar el celular solamente encendiendo una pequeña hoguera. El dispositivo genera la electricidad gracias al calor residual del fuego.

COMO SE HACEN LAS BATERIAS

image001_opt
ECOTEC ARBOL 3

ADAPTACION ¿PORQUE A SU CEREBRO LE ENCANTA DESCONECTARSE?

image001_optECOTEC ARBOL 3
El zumbido constante de un ventilador. La sensación de la ropa contra su piel. La silla presionando contra sus piernas. Lo más probable es que usted no era muy consciente de estos hasta que me los señaló. La razón de que se había olvidado de algún modo de su existencia? Un proceso fundamental del cerebro que llamamos adaptación.

MENTES

Nuestros cerebros son muy buenos para cancelar toda clase de constantes en nuestras vidas cotidianas. El cerebro es interesado en los cambios que necesita para reaccionar o responder a, y así las células cerebrales se cargan con la búsqueda de cualquiera de estas diferencias, no importa cómo minuto. Esto hace que sea una pérdida de tiempo registrando cosas que no cambian, como la sensación de la ropa o una silla contra su cuerpo, por lo que el cerebro utiliza la adaptación a sintonizar este fondo fuera, lo que le permite centrarse en lo que es nuevo.

Si no me cree, trate de esta demostración sencilla, pero sorprendente. En primer lugar, mantenga su ojo inmóvil. Usted podría utilizar pinzas para hacer esto, o una droga que paraliza los músculos de los ojos , pero mi método preferido es usar el pulgar y el dedo índice. Uso de los lados de su dedo pulgar y el dedo, pulse sobre el hueso de la órbita del ojo, a través de su párpados superiores e inferiores. Haga esto con cuidado. Prueba con un ojo primero, cerrando el otro ojo o lo cubre con su mano.

Con la vista fija en su posición, mantener la cabeza quieta y pronto va a experimentar la cosa más extraña. (Usted tendrá que dejar de leer en este punto. No me importa. Vamos a recoger cuando haya terminado). Después de unos segundos, el mundo frente a ti se desvanecerá. Mientras que usted está sosteniendo el globo ocular perfectamente quieto, muy pronto descubrirá que usted puede ver nada en absoluto. Blink, o mover la cabeza, dejar de lado el ojo y el mundo volverá. ¿Qué está pasando?

Ahora lo ves …

Para todos nuestros sentidos, cuando una determinada entrada es constante, poco a poco se acostumbra a ella. Como usted está sosteniendo el ojo inmóvil, exactamente el mismo patrón de luz cae sobre cada célula cerebral que hace que los receptores en la parte posterior del ojo. Adaptación anula esta estimulación constante, desapareciendo del mundo visual. Los receptores en el ojo se sigue procesando información. No han ido a dormir. Simplemente dejar de disparar tanto, la reducción de los mensajes que transmiten sensaciones acerca entrantes – en efecto, el mensaje que se transmite al resto del cerebro es “nada nuevo … nada nuevo … nada nuevo …”. Usted puede hacer su cerebro primavera células en acción moviendo el ojo, o agitando la mano delante de su cara. Su mano, o algo que se mueve en el mundo visual, es suficiente de un cambio para contrarrestar la adaptación.

Esto suena como que podría ir muy mal. ¿Qué si estoy viendo algo, o alguien, estoy pensando mucho sobre ello, y me olvido de mover los ojos por unos segundos. Will adaptación significa que desaparece cosa? Bueno, sí, podría en principio. Pero la razón no sucede en la práctica se debe a un ingenioso trabajo en torno a la evolución que se ha incorporado en el diseño de los ojos – que agitan constantemente en sus zócalos. Además de los movimientos rápidos de los ojos grandes que hacemos varias veces por segundo, existe también una constante, casi imperceptible temblor de los músculos del ojo que significa que sus ojos no son absolutamente quieto, incluso cuando usted está fijando su mirada en un punto. Esto evita que cualquier desvanecimiento debido a la adaptación.
Esto se puede ver espasmos cuando se mira a un solo punto de luz sobre un fondo oscuro (como una sola estrella en el cielo, o una colilla de cigarrillo que brilla intensamente en una habitación totalmente oscura). Sin un marco de referencia de su cerebro no será capaz de deducir una posición estable del punto de luz. Cada contracción de los músculos del ojo se parece como un movimiento del punto de luz (un fenómeno conocido como el efecto autocinético ).

La adaptación es tan útil para el procesamiento cerebral de la información que se ha mantenido por la evolución, incluso en el procesamiento visual básico, y este músculo espasmos adicional se ha agregado para evitar la adaptación demasiado causando problemas para nosotros. Sin embargo, el mecanismo básico sigue ahí, como mi experimento ojo revelado.

Una vez que entienda la adaptación, se descubre que está a nuestro alrededor. Es la razón la gente grita cuando salen de las discotecas (se han acostumbrado al alto volumen constante, por lo que no parece ser tan fuerte para ellos como lo hace para las personas que se despiertan en el camino a casa). Es por eso que un olor que te haya golpeado tan abrumador cuando entras en una habitación en realidad puede ser ignorada después de haber acostumbrado a ella. Y está relacionado con el fenómeno de la alienación palabra , por el que se repite una palabra tan a menudo pierde su significado. Pero la mayoría de las veces funciona en silencio, en el fondo, lo que ayuda a filtrar las cosas que no cambian, de modo que pueda concentrarse en las tareas más importantes de los que lo hacen.

¿ALGUNA VEZ ENTENDERAS LA TEORIA CUANTICA?

image001_optECOTEC ARBOL 3cuantum
Si el comportamiento desconcertante de partículas subatómicas te deja rascarse la cabeza con confusión, no se preocupe. Los físicos realmente no lo comprenden bien.

Principio de Heisenberg incertidumbre destacó en la prueba de nuevo
La incertidumbre principio de duda

Experimentos pioneros han cuestionado la idea fundadora de la rama de la física llamada mecánica cuántica

La mecánica cuántica debe ser una de las teorías más exitosas de la ciencia. Desarrollada a principios del siglo XX, se ha utilizado para calcular con una precisión increíble cómo se comporta la luz y la materia – como las corrientes eléctricas que pasan a través de los transistores de silicio en los circuitos informáticos, por ejemplo, o las formas de las moléculas y la forma en que absorben la luz. Gran parte de la tecnología de la información de hoy se basa en la teoría cuántica, al igual que algunos aspectos del procesamiento químico, biología molecular, el descubrimiento de nuevos materiales, y mucho más.

Sin embargo, lo extraño es que nadie realmente entiende la teoría cuántica. La cita popularmente atribuida al físico Richard Feynman es probablemente apócrifa, pero sigue siendo cierto: si usted piensa que entiende la mecánica cuántica, y luego no lo hace. Ese punto fue demostrado por una encuesta entre las 33 principales pensadores en una conferencia en Austria en 2011. Este grupo de físicos, matemáticos y filósofos se le dio 16 preguntas de opción múltiple sobre el sentido de la teoría, y sus respuestas muestran poco consenso.

Eso es porque la teoría cuántica plantea todo tipo de preguntas extrañas que se extienden los límites de nuestra imaginación – lo que nos obliga, por ejemplo, concebir objetos como los electrones que pueden, en circunstancias diferentes, presentarse en forma ondas o partículas.

Uno de los temas más controvertidos se refiere al papel de las mediciones. Estamos acostumbrados a pensar que el mundo existe en un estado definido, y que podemos descubrir qué es ese estado haciendo mediciones y observaciones. Pero la teoría cuántica (“mecánica cuántica” se mira a menudo como sinónimo, aunque en sentido estricto que se refiere a los métodos matemáticos desarrollados para estudiar los objetos cuánticos) sugiere que, al menos para los objetos pequeños como los átomos y electrones, puede que no haya estado antes única una observación que se haga: el objeto existe simultáneamente en varios estados, llamado superposición. Antes de la medición, todo lo que podemos decir es que hay una cierta probabilidad de que el objeto está en el estado A, o B, o así sucesivamente. Sólo en la medida es una “elección” hecho acerca de cuál de estos estados posibles del objeto poseerá: en la jerga cuántica, la superposición se “derrumbó por valoración”. No es que, antes de medir, no sabemos cuál de estas opciones es verdad – la verdad es que la elección no se ha realizado todavía.

Este es probablemente el más inquietante de todos los enigmas planteados por la teoría cuántica. Se perturbado Albert Einstein tanto que él se negó a aceptar toda su vida. Einstein fue uno de los primeros científicos que abrazan el mundo cuántico: en 1905 se propuso que la luz no es una onda continua, sino que viene en “paquetes”, o cuantos, de la energía, llamados fotones, que son en efecto “partículas de luz”. Sin embargo, como sus contemporáneos, como Niels Bohr, Werner Heisenberg y Erwin Schrödinger, ideó una descripción matemática del mundo cuántico en el que certezas fueron reemplazadas por las probabilidades, Einstein protestó que el mundo no podía ser tan difusa. Como famosamente dijo, “Dios no juega a los dados.” (Respuesta de Bohr es menos famoso, pero merece ser mejor conocida: “Einstein, deja de decirle a Dios lo que debe hacer.”)

Maravilloso, maravilloso Copenhague

Schrodinger descubierto una ecuación que, dijo, expresa todo lo que podemos saber acerca de un sistema cuántico. Este conocimiento se encapsula en una función de onda llamada, una expresión matemática de la que se deduce, por ejemplo, las posibilidades de una partícula cuántica estar aquí o allá, o estar en tal o cual estado. Medición “colapsa” la función de onda con el fin de dar un resultado definitivo. Pero Heisenberg demostró que no podemos responder a todas las preguntas sobre un sistema cuántico con exactitud. Este es el principio de incertidumbre de Heisenberg: la forma más precisa de determinar el impulso de un electrón (medida por la masa multiplicada por la velocidad), menos se puede saber acerca de su posición en el espacio, y viceversa. En otras palabras, hay algunos pares de propiedades para las que una medición cada vez más precisa de uno de ellos hagan al otro cada vez más borrosos.
Lo que es más, nadie sabe realmente lo que es una función de onda. Fue considerado durante mucho tiempo como una conveniencia matemática, pero ahora algunos investigadores creen que es una cosa real, físico . Algunos piensan que el colapso de la función de onda durante la medición también es un proceso real, como el estallido de una burbuja, mientras que otros lo ven como un simple dispositivo matemático pone en la teoría “a mano” – una especie de truco. La encuesta mostró que el austriaco estas preguntas acerca de si es o no el acto de medición introduce un cambio fundamental a un sistema cuántico todavía causan profundas divisiones entre los pensadores cuántica, con opiniones bastante uniformemente dividido en varias formas.

Bohr, Heisenberg y sus colaboradores armar una interpretación de la mecánica cuántica en la década de 1920 que ahora llevan el nombre de su lugar de trabajo: la interpretación de Copenhague . Este sostuvo que todo lo que podemos saber acerca de los sistemas cuánticos es lo que podemos medir, y esto es todo lo prescribe la teoría – que no tiene sentido buscar cualquier “más profunda” nivel de realidad. Einstein rechazó, pero casi dos tercios de los encuestados en Austria estaban dispuestos a decir que Einstein estaba definitivamente mal. Sin embargo, sólo el 21% consideró que Bohr tenía razón, con el 30% que dice que tendremos que esperar y ver.

Sin embargo, sus respuestas revelan la interpretación de Copenhague como siendo el favorito (42%). Pero hay otros contendientes, uno de los más fuertes es la interpretación de los Mundos Múltiples formulada por Hugh Everett en 1950. Esta propone que todas las posibilidades se expresa en una función de onda cuántica corresponde a una realidad física: un universo particular. Así, con cada evento cuántico – dos partículas que interactúan, por ejemplo – el universo se divide en realidades alternativas, en cada uno de los cuales se observa un posible resultado diferente. Eso es ciertamente una forma de interpretar las matemáticas, a pesar de que afecta a algunos investigadores como obscenamente libertino.

Un punto importante a tener en cuenta es que estos debates sobre el significado de la teoría cuántica no son exactamente lo mismo que las ideas populares acerca de por qué es raro. Muchos extranjeros imagino que ellos no entienden la teoría cuántica, porque no pueden ver cómo un objeto puede estar en dos lugares al mismo tiempo, o cómo una partícula puede ser también una onda. Pero estas cosas son apenas disputó entre los teóricos cuánticos. Se ha dicho con razón que, como físico, no es nunca lleguemos a comprender en un sentido intuitivo, que acaba de acostumbrarse a aceptarlos. Después de todo, no hay razón alguna para esperar que el mundo cuántico a obedecer nuestras expectativas cotidianas. Una vez que acepte esta rareza supuesto, la teoría cuántica se convierte en una herramienta increíblemente útil, y muchos científicos sólo lo utilizan como tal, como un equipo cuyo funcionamiento interno que damos por sentado. Es por eso que nunca la mayoría de los científicos que utilizan la teoría cuántica se preocupan por su significado – en palabras del físico David Mermin, ellos ” cállate y calcula “, que es lo que él sentía la interpretación de Copenhague estaba recomendando.

Así nunca vamos a llegar al fondo de estas preguntas? Algunos investigadores creen que al menos algunos de ellos no son realmente preguntas científicas que pueden ser decididos por el experimento, pero los filosóficos que puede venir abajo a la preferencia personal. Una de las preguntas más revelador en la encuesta de Austria era si todavía habrá conferencias sobre el significado de la teoría cuántica en 50 años de tiempo. Cuarenta y ocho por ciento dijo que “probablemente sí”, sólo el 15% dijo que “probablemente no”. Doce por ciento dijo “Voy a organizar una no importa qué”, pero eso es para usted académicos.

окружающая среда

image001Visual_QR_DO_NOT_RESIZE_BELOW_25mm_003

Nube de etiquetas

A %d blogueros les gusta esto: