"POR UN PLANETA LIBRE DE CONTAMINACION"

Entradas etiquetadas como ‘ECOTEC Tecnica Ecologica Ambiental’

GENERAR BIOENERGIA CAPTURAR CO2 PRODUCIDO EN EL PROCESO

image001_optVisual_QR_DO_NOT_RESIZE_BELOW_25mm_002
o hay soluciones mágicas para luchar contra el incremento de las concentraciones de dióxido de carbono (CO2). Una vía de actuación un tanto polémica pero que ya está comenzando a adoptarse es la de generar bioenergía y capturar el CO2 liberado en el proceso.

Recurriendo a la biomasa como materia prima, se evita el problema de la creciente escasez de los combustibles fósiles, y si eso se complementa con la captura sistemática del CO2 producido en los principales pasos del proceso, el resultado es un sistema energético sostenible que no sólo evita emitir CO2 a la atmósfera sino que, a efectos prácticos, lo captura, ya que la biomasa vegetal absorbe CO2 durante su ciclo de vida, y si se impide que su descomposición tras morir libere de nuevo el gas capturado, el resultado neto puede ser una disminución de las concentraciones de dióxido de carbono atmosférico.

Un sistema típico de generación de bioenergía, con captura y almacenamiento de carbono, convierte la biomasa de la hierba, de la materia leñosa y de otros tipos de materia vegetal en electricidad, productos químicos o combustibles, tales como etanol. Las emisiones de CO2 liberadas durante el proceso son capturadas y almacenadas. La tecnología puede ser usada en centrales eléctricas, fábricas de papel, procesadoras de etanol y otras instalaciones industriales.

Como tecnología de balance neto negativo en emisiones de CO2, la generación de bioenergía, con captura y almacenamiento de carbono, aprovecha la capacidad natural de árboles, hierbas y otros vegetales de absorber el CO2 atmosférico para la fotosíntesis. En la naturaleza, al final el CO2 es liberado nuevamente a la atmósfera cuando la planta se descompone.
7994072
Un informe confeccionado por expertos del GCEP (Global Climate and Energy Project) de la Universidad de Stanford en California, incluyendo a la analista energética Jennifer Milne, ha pasado revista a lo que se está haciendo en el mundo en dicho campo, y el resultado es que ya hay 16 proyectos de generación de bioenergía, con captura y almacenamiento de carbono, en diversas etapas de desarrollo en todo el mundo. El primer proyecto fue lanzado en 2009 por el Departamento de Energía de Estados Unidos en unas instalaciones de producción de etanol de maíz en Decatur, Illinois, a cargo de la empresa Archer Daniel Midlands Company. Cada día, unas 1.000 toneladas de CO2 emitidas durante la fermentación del etanol son capturadas y almacenadas en una formación de arenisca a unos 2.000 metros (cerca de 7.000 pies) bajo tierra. El objetivo del proyecto es dejar atrapadas un millón de toneladas de CO2 al año, una cantidad equivalente a retirar de la circulación a 200.000 automóviles.

Aproximadamente, el 60 por ciento de las emisiones de CO2 en el mundo procede de centrales eléctricas y otras industrias que utilizan como combustible carbón, gas natural y petróleo. La captura y almacenamiento de esas emisiones podría desempeñar un papel significativo para frenar el calentamiento global. A fin de obtener un balance negativo de emisiones de CO2, los investigadores han propuesto una central de generación de bioenergía, con captura y almacenamiento de carbono, que funcione alimentada por una mezcla de combustible fósil (por ejemplo carbón) y vegetación (madera, hierba o paja, por ejemplo).
9793348
Las estimaciones indican que, para el año 2050, las tecnologías de generación de bioenergía, con captura y almacenamiento de carbono, podrían capturar y almacenar 10.000 millones de toneladas de emisiones industriales de CO2 al año en todo el mundo. Pero según el informe del GCEP, primero hay que superar obstáculos técnicos y económicos importantes, tales como la relativa ineficiencia de los combustibles elaborados a partir de biomasa, y el alto costo de la captura y almacenamiento del carbono.

Anuncios

PREDECIR EL RIESGO DE INCENDIO DESDE EL ESPACIO,MIDIENDO EL AGUA DESDE EL ESPACIO

image001Visual_QR_DO_NOT_RESIZE_BELOW_25mm
Los periodos de alta actividad de incendios en la región amazónica pueden ser predichos con meses de antelación mediante una técnica basada en analizar datos sobre la acumulación de agua, según muestra un nuevo estudio.

El equipo de Yang Chen, James S. Famiglietti, James T. Randerson e Isabella Velicogna, de la Universidad de California en Irvine, analizó observaciones de la acumulación terrestre de agua efectuadas por la pareja de satélites GRACE (por las siglas de Gravity Recovery and Climate Experiment), junto con observaciones satelitales de la actividad de incendios.
fuego
Las observaciones hechas por los satélites GRACE se basan en mediciones de los cambios en el campo gravitatorio de la Tierra causados por las redistribuciones regionales en la masa del planeta, incluyendo las capas de hielo, los océanos y el agua que hay en la superficie terrestre y en los acuíferos subterráneos. En definitiva, las mediciones de gravedad proporcionan información sobre la cantidad de agua subterránea o en la superficie que hay en una región dada.
artico
Los investigadores compararon años de alta y baja actividad de incendios en el período entre el año 2002 y el 2011, y encontraron que en los años de alta actividad, la acumulación de agua en tierra firme durante los meses previos a la temporada de incendios solía ser inferior al promedio, mientras que en los años de baja actividad de incendios, dicha acumulación de agua en los meses previos a la estación seca era por regla general superior al promedio.

Esto sugiere que las mediciones de este tipo, como las hechas por los satélites GRACE, pueden brindar información que ayude a predecir con varios meses de antelación la severidad de la temporada de incendios en la región amazónica.

Los satélites GRACE, fruto de una colaboración entre la NASA y la Agencia Espacial Alemana (DLR), fueron lanzados al espacio desde el cosmódromo de Plesetsk en Rusia el 17 de marzo de 2002.

ADAPTACION ¿PORQUE A SU CEREBRO LE ENCANTA DESCONECTARSE?

image001_optECOTEC ARBOL 3
El zumbido constante de un ventilador. La sensación de la ropa contra su piel. La silla presionando contra sus piernas. Lo más probable es que usted no era muy consciente de estos hasta que me los señaló. La razón de que se había olvidado de algún modo de su existencia? Un proceso fundamental del cerebro que llamamos adaptación.

MENTES

Nuestros cerebros son muy buenos para cancelar toda clase de constantes en nuestras vidas cotidianas. El cerebro es interesado en los cambios que necesita para reaccionar o responder a, y así las células cerebrales se cargan con la búsqueda de cualquiera de estas diferencias, no importa cómo minuto. Esto hace que sea una pérdida de tiempo registrando cosas que no cambian, como la sensación de la ropa o una silla contra su cuerpo, por lo que el cerebro utiliza la adaptación a sintonizar este fondo fuera, lo que le permite centrarse en lo que es nuevo.

Si no me cree, trate de esta demostración sencilla, pero sorprendente. En primer lugar, mantenga su ojo inmóvil. Usted podría utilizar pinzas para hacer esto, o una droga que paraliza los músculos de los ojos , pero mi método preferido es usar el pulgar y el dedo índice. Uso de los lados de su dedo pulgar y el dedo, pulse sobre el hueso de la órbita del ojo, a través de su párpados superiores e inferiores. Haga esto con cuidado. Prueba con un ojo primero, cerrando el otro ojo o lo cubre con su mano.

Con la vista fija en su posición, mantener la cabeza quieta y pronto va a experimentar la cosa más extraña. (Usted tendrá que dejar de leer en este punto. No me importa. Vamos a recoger cuando haya terminado). Después de unos segundos, el mundo frente a ti se desvanecerá. Mientras que usted está sosteniendo el globo ocular perfectamente quieto, muy pronto descubrirá que usted puede ver nada en absoluto. Blink, o mover la cabeza, dejar de lado el ojo y el mundo volverá. ¿Qué está pasando?

Ahora lo ves …

Para todos nuestros sentidos, cuando una determinada entrada es constante, poco a poco se acostumbra a ella. Como usted está sosteniendo el ojo inmóvil, exactamente el mismo patrón de luz cae sobre cada célula cerebral que hace que los receptores en la parte posterior del ojo. Adaptación anula esta estimulación constante, desapareciendo del mundo visual. Los receptores en el ojo se sigue procesando información. No han ido a dormir. Simplemente dejar de disparar tanto, la reducción de los mensajes que transmiten sensaciones acerca entrantes – en efecto, el mensaje que se transmite al resto del cerebro es “nada nuevo … nada nuevo … nada nuevo …”. Usted puede hacer su cerebro primavera células en acción moviendo el ojo, o agitando la mano delante de su cara. Su mano, o algo que se mueve en el mundo visual, es suficiente de un cambio para contrarrestar la adaptación.

Esto suena como que podría ir muy mal. ¿Qué si estoy viendo algo, o alguien, estoy pensando mucho sobre ello, y me olvido de mover los ojos por unos segundos. Will adaptación significa que desaparece cosa? Bueno, sí, podría en principio. Pero la razón no sucede en la práctica se debe a un ingenioso trabajo en torno a la evolución que se ha incorporado en el diseño de los ojos – que agitan constantemente en sus zócalos. Además de los movimientos rápidos de los ojos grandes que hacemos varias veces por segundo, existe también una constante, casi imperceptible temblor de los músculos del ojo que significa que sus ojos no son absolutamente quieto, incluso cuando usted está fijando su mirada en un punto. Esto evita que cualquier desvanecimiento debido a la adaptación.
Esto se puede ver espasmos cuando se mira a un solo punto de luz sobre un fondo oscuro (como una sola estrella en el cielo, o una colilla de cigarrillo que brilla intensamente en una habitación totalmente oscura). Sin un marco de referencia de su cerebro no será capaz de deducir una posición estable del punto de luz. Cada contracción de los músculos del ojo se parece como un movimiento del punto de luz (un fenómeno conocido como el efecto autocinético ).

La adaptación es tan útil para el procesamiento cerebral de la información que se ha mantenido por la evolución, incluso en el procesamiento visual básico, y este músculo espasmos adicional se ha agregado para evitar la adaptación demasiado causando problemas para nosotros. Sin embargo, el mecanismo básico sigue ahí, como mi experimento ojo revelado.

Una vez que entienda la adaptación, se descubre que está a nuestro alrededor. Es la razón la gente grita cuando salen de las discotecas (se han acostumbrado al alto volumen constante, por lo que no parece ser tan fuerte para ellos como lo hace para las personas que se despiertan en el camino a casa). Es por eso que un olor que te haya golpeado tan abrumador cuando entras en una habitación en realidad puede ser ignorada después de haber acostumbrado a ella. Y está relacionado con el fenómeno de la alienación palabra , por el que se repite una palabra tan a menudo pierde su significado. Pero la mayoría de las veces funciona en silencio, en el fondo, lo que ayuda a filtrar las cosas que no cambian, de modo que pueda concentrarse en las tareas más importantes de los que lo hacen.

¿ALGUNA VEZ ENTENDERAS LA TEORIA CUANTICA?

image001_optECOTEC ARBOL 3cuantum
Si el comportamiento desconcertante de partículas subatómicas te deja rascarse la cabeza con confusión, no se preocupe. Los físicos realmente no lo comprenden bien.

Principio de Heisenberg incertidumbre destacó en la prueba de nuevo
La incertidumbre principio de duda

Experimentos pioneros han cuestionado la idea fundadora de la rama de la física llamada mecánica cuántica

La mecánica cuántica debe ser una de las teorías más exitosas de la ciencia. Desarrollada a principios del siglo XX, se ha utilizado para calcular con una precisión increíble cómo se comporta la luz y la materia – como las corrientes eléctricas que pasan a través de los transistores de silicio en los circuitos informáticos, por ejemplo, o las formas de las moléculas y la forma en que absorben la luz. Gran parte de la tecnología de la información de hoy se basa en la teoría cuántica, al igual que algunos aspectos del procesamiento químico, biología molecular, el descubrimiento de nuevos materiales, y mucho más.

Sin embargo, lo extraño es que nadie realmente entiende la teoría cuántica. La cita popularmente atribuida al físico Richard Feynman es probablemente apócrifa, pero sigue siendo cierto: si usted piensa que entiende la mecánica cuántica, y luego no lo hace. Ese punto fue demostrado por una encuesta entre las 33 principales pensadores en una conferencia en Austria en 2011. Este grupo de físicos, matemáticos y filósofos se le dio 16 preguntas de opción múltiple sobre el sentido de la teoría, y sus respuestas muestran poco consenso.

Eso es porque la teoría cuántica plantea todo tipo de preguntas extrañas que se extienden los límites de nuestra imaginación – lo que nos obliga, por ejemplo, concebir objetos como los electrones que pueden, en circunstancias diferentes, presentarse en forma ondas o partículas.

Uno de los temas más controvertidos se refiere al papel de las mediciones. Estamos acostumbrados a pensar que el mundo existe en un estado definido, y que podemos descubrir qué es ese estado haciendo mediciones y observaciones. Pero la teoría cuántica (“mecánica cuántica” se mira a menudo como sinónimo, aunque en sentido estricto que se refiere a los métodos matemáticos desarrollados para estudiar los objetos cuánticos) sugiere que, al menos para los objetos pequeños como los átomos y electrones, puede que no haya estado antes única una observación que se haga: el objeto existe simultáneamente en varios estados, llamado superposición. Antes de la medición, todo lo que podemos decir es que hay una cierta probabilidad de que el objeto está en el estado A, o B, o así sucesivamente. Sólo en la medida es una “elección” hecho acerca de cuál de estos estados posibles del objeto poseerá: en la jerga cuántica, la superposición se “derrumbó por valoración”. No es que, antes de medir, no sabemos cuál de estas opciones es verdad – la verdad es que la elección no se ha realizado todavía.

Este es probablemente el más inquietante de todos los enigmas planteados por la teoría cuántica. Se perturbado Albert Einstein tanto que él se negó a aceptar toda su vida. Einstein fue uno de los primeros científicos que abrazan el mundo cuántico: en 1905 se propuso que la luz no es una onda continua, sino que viene en “paquetes”, o cuantos, de la energía, llamados fotones, que son en efecto “partículas de luz”. Sin embargo, como sus contemporáneos, como Niels Bohr, Werner Heisenberg y Erwin Schrödinger, ideó una descripción matemática del mundo cuántico en el que certezas fueron reemplazadas por las probabilidades, Einstein protestó que el mundo no podía ser tan difusa. Como famosamente dijo, “Dios no juega a los dados.” (Respuesta de Bohr es menos famoso, pero merece ser mejor conocida: “Einstein, deja de decirle a Dios lo que debe hacer.”)

Maravilloso, maravilloso Copenhague

Schrodinger descubierto una ecuación que, dijo, expresa todo lo que podemos saber acerca de un sistema cuántico. Este conocimiento se encapsula en una función de onda llamada, una expresión matemática de la que se deduce, por ejemplo, las posibilidades de una partícula cuántica estar aquí o allá, o estar en tal o cual estado. Medición “colapsa” la función de onda con el fin de dar un resultado definitivo. Pero Heisenberg demostró que no podemos responder a todas las preguntas sobre un sistema cuántico con exactitud. Este es el principio de incertidumbre de Heisenberg: la forma más precisa de determinar el impulso de un electrón (medida por la masa multiplicada por la velocidad), menos se puede saber acerca de su posición en el espacio, y viceversa. En otras palabras, hay algunos pares de propiedades para las que una medición cada vez más precisa de uno de ellos hagan al otro cada vez más borrosos.
Lo que es más, nadie sabe realmente lo que es una función de onda. Fue considerado durante mucho tiempo como una conveniencia matemática, pero ahora algunos investigadores creen que es una cosa real, físico . Algunos piensan que el colapso de la función de onda durante la medición también es un proceso real, como el estallido de una burbuja, mientras que otros lo ven como un simple dispositivo matemático pone en la teoría “a mano” – una especie de truco. La encuesta mostró que el austriaco estas preguntas acerca de si es o no el acto de medición introduce un cambio fundamental a un sistema cuántico todavía causan profundas divisiones entre los pensadores cuántica, con opiniones bastante uniformemente dividido en varias formas.

Bohr, Heisenberg y sus colaboradores armar una interpretación de la mecánica cuántica en la década de 1920 que ahora llevan el nombre de su lugar de trabajo: la interpretación de Copenhague . Este sostuvo que todo lo que podemos saber acerca de los sistemas cuánticos es lo que podemos medir, y esto es todo lo prescribe la teoría – que no tiene sentido buscar cualquier “más profunda” nivel de realidad. Einstein rechazó, pero casi dos tercios de los encuestados en Austria estaban dispuestos a decir que Einstein estaba definitivamente mal. Sin embargo, sólo el 21% consideró que Bohr tenía razón, con el 30% que dice que tendremos que esperar y ver.

Sin embargo, sus respuestas revelan la interpretación de Copenhague como siendo el favorito (42%). Pero hay otros contendientes, uno de los más fuertes es la interpretación de los Mundos Múltiples formulada por Hugh Everett en 1950. Esta propone que todas las posibilidades se expresa en una función de onda cuántica corresponde a una realidad física: un universo particular. Así, con cada evento cuántico – dos partículas que interactúan, por ejemplo – el universo se divide en realidades alternativas, en cada uno de los cuales se observa un posible resultado diferente. Eso es ciertamente una forma de interpretar las matemáticas, a pesar de que afecta a algunos investigadores como obscenamente libertino.

Un punto importante a tener en cuenta es que estos debates sobre el significado de la teoría cuántica no son exactamente lo mismo que las ideas populares acerca de por qué es raro. Muchos extranjeros imagino que ellos no entienden la teoría cuántica, porque no pueden ver cómo un objeto puede estar en dos lugares al mismo tiempo, o cómo una partícula puede ser también una onda. Pero estas cosas son apenas disputó entre los teóricos cuánticos. Se ha dicho con razón que, como físico, no es nunca lleguemos a comprender en un sentido intuitivo, que acaba de acostumbrarse a aceptarlos. Después de todo, no hay razón alguna para esperar que el mundo cuántico a obedecer nuestras expectativas cotidianas. Una vez que acepte esta rareza supuesto, la teoría cuántica se convierte en una herramienta increíblemente útil, y muchos científicos sólo lo utilizan como tal, como un equipo cuyo funcionamiento interno que damos por sentado. Es por eso que nunca la mayoría de los científicos que utilizan la teoría cuántica se preocupan por su significado – en palabras del físico David Mermin, ellos ” cállate y calcula “, que es lo que él sentía la interpretación de Copenhague estaba recomendando.

Así nunca vamos a llegar al fondo de estas preguntas? Algunos investigadores creen que al menos algunos de ellos no son realmente preguntas científicas que pueden ser decididos por el experimento, pero los filosóficos que puede venir abajo a la preferencia personal. Una de las preguntas más revelador en la encuesta de Austria era si todavía habrá conferencias sobre el significado de la teoría cuántica en 50 años de tiempo. Cuarenta y ocho por ciento dijo que “probablemente sí”, sólo el 15% dijo que “probablemente no”. Doce por ciento dijo “Voy a organizar una no importa qué”, pero eso es para usted académicos.

Umwelt

image001_optVisual_QR_DO_NOT_RESIZE_BELOW_25mm_001

【禁闻】与生态环境豪赌一场(中国禁闻)

image001_optVisual_QR_DO_NOT_RESIZE_BELOW_25mm

окружающая среда

image001Visual_QR_DO_NOT_RESIZE_BELOW_25mm_003

Nube de etiquetas

A %d blogueros les gusta esto: